欢迎来到中国矿山建设第一门户网站！
1，钻探。参考价值还是有的，但要分项目性质。矿费项目，国家项目，可信度较高，因为验收的严格；自有矿权项目最高，没办法，谁也不会大拇手指头卷煎饼自己糊弄自己。市场项目可信度最低，你做了就会知道，测斜，丈量井深基本都是假的，能不能见到矿可以说完全凭运气，像某位仁兄说的打到最后岩心多出来几米的情况也出现过。这还只是施工时期，后期再做手脚也是正常的。怎么样，科学家们，你们还信钻孔验证的说法吗？什么是找矿突破，不排除真的有突破，但水分还是很大的。
2，槽探。可以比较负责地说，槽探如果是真的施工了，可信度比钻探能高点，毕竟一个面的信息量比一个小柱体的信息量要大很多，投资还少，而且只是地表的，见矿好坏也没多大影响，造假的比较少。但这并不是说就没有造假的，毕竟这东西给垃圾矿权的下一步工作提供了依据，垃圾矿权压根就什么投入都没有，造几条破槽子造点物探工作量一扔好几年，绿色无污染。至于为什么垃圾也要留着，我也不知道。不知道科学家能不能给解答一下。
3，坑道编录。假得一塌糊涂。有的矿山自己有坑道资料，拿来直接用了；没有的，那好，你下去看几眼，就造吧，我们还着急要呢。其实我也很纳闷，这东西不是要求真务实的么？科学给不了我答案，依然是做好中段平面图后矿山去矿石堆，毛石堆里捡样子，然后往平面图上上。咦，听起来好像有点本末倒置了，不知道科学家们能不能给个合理的解释，这不科学！
4，地质填图。可信度排序跟钻探差不多。只是填图实在苦逼，在山区里怕死怎么办，那就把点飞过去吧；都是第四系好无聊怎么办，那就把点飞过去吧。我也想不明白为啥总是走不完的第四系。矿区槽子都挖完了还要填1万的图怎么办，我怎么知道？看来还得把点飞过去。这不，又转到挖槽子的依据上来了，谁知道了。反正都是有依据的，都是真实的。
5，实施方案。只有最恶心，没有更恶心。多破的矿权都能运作起来，连钻孔都没打过的竟然还能普查转详查。一开始我有各种疑惑，但现在没有了。写多了也就释然了。其实也有救不活的矿权被注销了的，但我会告诉你那是弃卒保车吗？我肯定不会这么说。最可笑的是某矿，假的天天看，自己当成真的了，按实施方案的设计图干下去了，我勒个去，据说都是眼泪。
6，普查报告。普查报告由于本身控制程度不高，一般除了有些硬连以外，没多大问题。当然品位造假也是有的，这种情况并不多见，而且据我接触的来看，由于较多矿权的普查报告都是若干年前提交的，还比较接近真实，那时候的人还比较实诚。新近提交的也就是钠长石、石灰岩之类的低风险矿种，造不造都没什么大所谓。总之普查报告还算是个良民吧，因为它带不来什么实际效益，转让也没人看这东西。不知道科学家们怎么看。
7，详查报告。详查的问题就比较多了，加密孔成黑孔了怎么办？加密孔成黑孔了，矿体形态变复杂了，之前定的勘查网度偏低，带来一系列连锁反应，这是矿权所有人最不愿意看到的。所以改品位在详查报告中就比较正常了。改品位还包括把高品位改低了，不能露富哦！跟普查相比，详查硬连的底气明显要足很多，这也是没办法的，要满足开采年限的要求，就必须硬着头皮增加矿石量。由于详查有验收，造钻孔基本不可能了。但假品位仍然是很多详查报告的硬伤。科学家们还信332吗？
如果你们相信，好！我把详查报告的造假可以再细分分。主要分两点来细化阐述吧：
一个就是普通意义上的详查报告，只拿到探矿权，没有矿山，打算办采矿证开采，或者想转让的。这个造假还是有所保留的，尤其是想转让的，知道专家会很仔细，不敢太嚣张。就像前面说的那样，会改动若干品位，但地质队出于保护自身的原则，也比较避讳改品位这事，怕以后惹麻烦，手脚会动，不过也就是小动作。只会在矿体圈连上下功夫，毕竟矿石量是决定采矿证非常重要的因素，原因前面也说了。
还有一个详查报告就是矿山的深部及外围详查报告。这个造假的动作会大一些，我细说一下。很多矿山做深部及外围详查前，其实已经把下面给采了……他们这么搞就是先上车后买票的行为，把自己的非法开采给扶正了。我刚接触这块的时候曾经疑惑过，深部为什么不打坑内钻呢？地表打上千米钻，钻孔上飘再怎么控制，也可能发生见矿位置重合的问题，那孔基本上就白打了，这投资很有风险啊；而坑内钻就要好控制得多，也经济。后来才明白，原来国土已经严控坑内钻了，打坑内钻需要上报获得批准的（注：各地可能不同），而且打坑内钻，也会暴露矿山的坑道工程，他们才没那么傻。说到这就要说矿山的生产探矿了，经济实惠，没有矿不掘进就是了，可钻孔没到设计深度没见矿你还能不打了？显然不能。如果你是矿山老板，给你几个钻孔圈出来的储量和自己坑道穿脉沿脉工程控制的储量，你肯定也会毫不犹豫地相信后者，所见即所得啊。因此，深部及外围探矿，矿山去搞这种详查，十有八九可以断定一定是有矿的，不过也不否认有很守规矩的矿山，拿到采矿权后再去开采。这样一说就很明白啦，你就一定要让钻孔有矿了，要不然办不下来采矿证他们可就倒霉了。这种报告的储量真实性责任风险要比普通的详查报告小，可以稍微放开点手脚，大胆点。而且喜欢把品位改低的，也就是这种深部及外围详查报告。说了这么多。我认为算是够详细了。得了，这段不是给地质科学家看的，就罗嗦了点。
8，核实报告。核实报告用的品位和采样位置基本全是假的。有的矿山有测量控制点，那你就用剖面图切中段，落到测量的底图上造穿脉沿脉工程。怎么采样你就不用管了，前面也说了。说到底，真的都在矿山手里，他们较少会给你真实资料的。哦，对了，据说也是怕露富，囧呢。看看，沿脉工程竟然出自想象，难怪跟剖面吻合得那么好（废话，哥就是从剖面里出来的）。写到这里楼主很伤心。除了媳妇，还有什么是真的？
9，年检报告。把这个小垃圾放在这，是因为它的地位比较低。其实我觉得年检这个程序设置并不合理，但那也只是我觉得，我算老几。在年检里，没有不可能！现在年检连钻孔都能造了，越来越没前途了。矿权人都追求速度，编年检只是一种妥协；垃圾矿权求保命，却也很乐于编这玩意，而且花样翻新，创意迭出。只是，苦了地质人和物探人，尤其是造原始资料的。科学家们，求求你们解救我们吧。
10，详查/普查工作总结。一般来说，这东西是给矿权人做的，并不涉及矿权延续，作用无外乎是对消费者有个交代，而且这个工作总结矿权人都会组织一些专家搞个茶话会来研判一下找矿前景，所以，最真实的也就是这个了。反正没有矿，照实说就是了。看到这里，科学家们估计会长出一口气。但是，这里还有个但是。没见矿不见得就是真没矿呢，你看到前面说的钻探了吗？上梁不正下梁歪唉。虽然可惜，但也无奈。
11，矿权注销材料。这也是一种工作总结，只是给已经注销的矿权做的总结。它保证了一站到底的优势，把年检的瞎话延续了下来，确实没矿，但一口咬定俺们还是按部就班地做了工作滴。编写没什么难度，也没什么参考价值，就是挖个坑把矿权给埋了，善始善终吧。列到11一点也不冤。只是程序上的一步，我写它就是为了挣点零花钱，请原谅我的低俗。
12，职业操守。我可以拍着胸脯说我的职业操守并不操蛋。我没出卖过任何一家矿权人的任何资料，无论是他人有偿的还是无偿的索要，我都做到了保密。10年前，出一天野外是50元；今天，还是50元。10年前，50元也算是有尊严的；现在，我还没工地上的零工挣得多，但我依然认为我有尊严。拿人钱财，予人消灾，我只能这么安慰自己。不管地质是严冬也罢，春天也罢，给多少钱就有多少钱的干法；不管是矿费项目，还是市场项目，不能做到绝对科学，但我能用我所学的沿着发现追索下去，哪怕是变出来的矿，也要以尽一己之力为单位为矿权人服务。这，就是我50块钱一天的职业操守，更是一种岗位职责。不知道科学家们对此有何看法。没关系，今天过后，再来50块钱的，没问题。
关于野外验收。我前面的主话题说完了。因为野外验收并不完全是地质队的工作，所以就没编号，也没列出来，就像报告/实施方案评审一样，展开来说太杂了。一般而言，给多少钱有多少钱的干法，而且大项目肯定有领导坐镇的，所以并不用担心。你就按领导说的去干肯定能通过。内部质量控制通过的，包括岩心，原始资料，再出问题就与你无关了。明白了吧？
关于报告/实施方案的评审。这个并不复杂。实施方案是有通过率的，被注销也不是你的错，前提是你要按矿权人的要求写；详查报告的话，有的专家会问你这个报告是为了办证还是为了转让，看看，大家都打开天窗说亮话，问得很透彻，为了办证也就不深追究了；为了转让的话，他们要对储量负责，所以就会格外小心，但即便如此，有承诺书在那摆着，没人管你的品位是真的还是假的，只会在矿体圈连和勘查网度上卡你，可一旦被卡，改起来真是麻烦事。建议就是先跟矿权人沟通好做到心里有数！
我要说的都说完了。一打，正好12个。千万别说这是什么黑幕，我可担待不起。哪来的那么多黑幕，阳光点。这些事情，姑且理解为一种生存状态吧！这些话如果在当时要是让领导知道是我说的我就够惨了。
您当前所在位置：